Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Віктор Князєв удруге відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області про надання дозволу на знищення речових доказів.
Йдеться про 2520 пачок тютюнових виробів, які були вилучені рік тому у кіоску в Шостці. Старший слідчий Слончак М.В. повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у зв`язку з невідповідністю підакцизних товарів вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг.
Разом з тим, в мотивувальній частині клопотання (абзац 13) слідчим знову зазначено не тютюнові вироби, а спиртовмісні рідини.
Крім того, слідчим не надано доказів того, що вилучені тютюнові вироби є непридатними для технологічної переробки та, що тривале їх зберігання небезпечне для здоров`я людей та довкілля.
Тому суддя знову прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Хто ж бере на роботу таких слідчих?